Great Movieผมไม่รู้ว่าโอลิเวอร์ สโตน จะรู้ว่าใครฆ่าประธานาธิบดีจอห์น เอฟ เคนเนดี้
ผมไม่มีความเห็นเกี่ยวกับความถูกต้อง สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ ตามข้อเท็จจริงของภาพยนตร์เรื่อง “JFK” ในปี 1991 ของเขา ผมไม่คิดว่านั่นเป็นประเด็น นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์เกี่ยวกับข้อเท็จจริงของการลอบสังหาร แต่เกี่ยวกับความรู้สึก “JFK” สะท้อนให้เห็นถึงสภาพจิตใจของชาติของเราอย่างถูกต้องตั้งแต่วันที่ 22 พฤศจิกายน 1963 เรารู้สึกว่าความจริงทั้งหมดยังไม่ได้รับการบอกกล่าวว่ามีมือปืนมากกว่าหนึ่งคนที่เกี่ยวข้องว่าบางทีซีไอเอเอฟบีไอคาสโตรต่อต้านคาสโตรคิวบามาเฟียหรือรัสเซียหรือทั้งหมดข้างต้นมีส่วนเกี่ยวข้อง เราไม่รู้ว่าต้องทํายังไง นั่นเป็นเพียงความรู้สึกของเรา
ไม่นานหลังจากภาพยนตร์เรื่องนี้ออกฉายฉันวิ่งเข้าไปในวอลเตอร์คร็องไคท์และได้รับการเฆี่ยนลิ้นมุ่งเป้าไปที่ตัวเองและเพื่อนร่วมงานของฉันที่ยกย่อง “JFK” ไม่มีเขากล่าวว่าเศษของความจริงในนั้น มันเป็นความผิดพลาดของการประดิษฐ์และจินตนาการหวาดระแวง มันไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงหลักการพื้นฐานที่สุดของวารสารศาสตร์ที่ดี เราทุกคนควรจะละอายใจกับตัวเอง
ฉันไม่สงสัยเลยว่า Cronkite ถูกต้องจากมุมมองของเขา แต่ฉันเป็นนักวิจารณ์ภาพยนตร์และงานของฉันแตกต่างจากของเขา เขาต้องการข้อเท็จจริง ฉันต้องการอารมณ์, โทน, ความกลัว, จินตนาการ, ความตั้งใจ, การเก็งกําไร, ฝันร้าย ตามหลักการทั่วไปผมเชื่อว่าภาพยนตร์เป็นสื่อที่ไม่ถูกต้องสําหรับความเป็นจริง ข้อเท็จจริงอยู่ในการพิมพ์ ภาพยนตร์เป็นเรื่องเกี่ยวกับอารมณ์ ความคิดของฉันคือ “JFK” ไม่มากหรือน้อยข้อเท็จจริงกว่า “นิกสัน” หรือ “คานธี” ของสโตน “ลอว์เรนซ์แห่งอาระเบีย” “กลาดิเอเตอร์” “อมิสตาด” “ออกจากแอฟริกา” “สุนัขของฉันข้าม” หรือภาพยนตร์อื่น ๆ ตาม “ชีวิตจริง” ทั้งหมดที่เราสามารถถามได้อย่างสมเหตุสมผลคือมันถูกสร้างขึ้นอย่างชํานาญและดูเหมือนจะเข้าใกล้ความจริงทางอารมณ์บางอย่าง
ด้วยมาตรฐานนั้น “JFK” เป็นผลงานชิ้นเอก มันเหมือนกับภาพตัดปะของหนังสือและบทความสารคดีและรายการทีวีทั้งหมดการถกเถียงทางวิชาการและทฤษฎีสมคบคิดตั้งแต่ปี 1963 เรารู้ว่า litany ด้วยหัวใจ: knoll หญ้า, hobos ในรองเท้าชุด, เส้นทางขบวนพาเหรด, อ่าวหมู, ลีฮาร์วีย์ออสวอลด์ในรัสเซีย, สอง Oswalds, เคลย์ชอว์, อัลเลน Dulles, สามนัดใน 2.6 วินาที, พยานหลักฐาน, ผู้หญิงที่มีร่ม, การทดสอบดินปืน, พิมพ์ฝ่ามือ, แจ็คทับทิม, ศูนย์อุตสาหกรรมทหาร, เงาที่ไม่ถูกต้องในภาพถ่ายฟิล์ม Zapruder และบนและบน รายการเหล่านี้เป็นเหมือนหมุดบนโต๊ะทํางานของเด็ก: เราทุบหนึ่งลงและอีกคนหนึ่งสปริงขึ้น
โอลิเวอร์ สโตน เกิดมาเพื่อสร้างหนังเรื่องนี้ เขาเป็นผู้สร้างภาพยนตร์ด้านพลังงานไข้และทักษะทางเทคนิคที่ไร้ขีด จํากัด สามารถรวบรวมข้อเท็จจริงและความเพ้อฝันที่น่าสับสนและแต่งเป็นภาพยนตร์โดยไม่จมลง ความลับของเขาคือเขาไม่ได้ตั้งใจให้เราจําชิ้นส่วนทั้งหมดของเขาและพอดีกับพวกเขาเข้าด้วยกันและมาถึงข้อสรุปเชิงตรรกะ ภาพยนตร์ของเขาไม่ได้เกี่ยวกับกรณีที่รวบรวมโดยพระเอกของเขาอัยการเขตนิวออร์ลีนส์จิมแกร์ริสัน (เควินคอสเนอร์) มันเกี่ยวกับความหมกมุ่นของแกร์ริสัน แรงผลักดันของภาพยนตร์ไม่ได้มีต่อความจริง แต่เป็นความผิดหวังและความโกรธ มีการโกหกมากเกินไปและหลักฐานมากเกินไปที่เปื้อนสําหรับความจริงที่จะรู้ Garrison ทั้งหมดสามารถหวังอย่างสมเหตุสมผลที่จะพิสูจน์ได้ว่ารุ่นอย่างเป็นทางการไม่น่าเป็นไปได้หรือเป็นไปไม่ได้และเงื่อนงําและการเชื่อมต่อที่ยั่วยวนแนะนําระดับที่ซ่อนอยู่ซึ่งจุดเชื่อมต่อแตกต่างกัน
สโตนถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากในการเลือกแกร์ริสันเป็นฮีโร่ของเขา เขาควรเลือกใคร?
เอิร์ล วอร์เรน? อัลเลน ดัลเลส? วอลเตอร์ คร็องไคท์? ในฐานะผู้สร้างภาพยนตร์มันเป็นงานของเขาที่จะหาตัวเอกที่สะท้อนความรู้สึกของเขา จิม แกร์ริสัน อาจจะไม่ได้มาถูกทาง แต่เขาเป็นตัวแทนที่สมบูรณ์แบบ สําหรับข้อสงสัยระดับชาติของเรา เขาถามคําถามที่ไม่เคยได้รับคําตอบที่น่าพอใจ — ที่สามารถไม่มีคําตอบและแน่นอนไม่สามารถแม้แต่จะคําถามถ้า Warren รายงานออร์โธดอกซ์ถูกต้อง จิม แกร์ริสัน เป็นฮีโร่ที่เห็นได้ชัด สําหรับหนังเรื่องใด ๆ เกี่ยวกับการสมคบคิดเพื่อลอบสังหารเคนเนดี้
สโตนก็พบรูปแบบการมองเห็นที่เหมาะสมเช่นกัน เราถูกโจมตีโดยข้อมูลที่เข้ามา มันมาหลายสิบปีในภาพยนตร์, ในการพิมพ์, ในข่าวทีวี, ในสารคดี, ในภาพถ่ายที่วิเคราะห์ลงไปที่โมเลกุลของพวกเขาองค์ประกอบ. ของพวกนี้ไม่เข้าท่าเลย ภาพยนตร์ที่มีสไตล์การมองเห็นที่ราบรื่นและสม่ําเสมอจะรู้สึกผิด สโตนและนักถ่ายทําภาพยนตร์ผู้เชี่ยวชาญของเขาโรเบิร์ตริชาร์ดสัน (ผู้ได้รับรางวัลออสการ์) ทํางานในสื่อภาพที่เกี่ยวข้องทุกตัว: 35 มม. 16 มม. ซูเปอร์ 8 มม. วิดีโอภาพนิ่งสีขาวดํา บรรณาธิการของเขา Joe Hutshing และ Pietro Scalia ยังผู้ชนะรางวัลออสการ์ประกอบวัสดุนี้เหมือนชิ้นส่วนของจิ๊กซอว์ มันไม่ใช่เชิงเส้น มีความรู้สึกของเหตุการณ์คู่ขนานที่ก้าวไปข้างหน้ามากกว่าหนึ่งด้านหน้าในแต่ละครั้ง พิจารณาฉากที่มี Garrison และนักสืบของเขาในร้านอาหารซึ่งตัดกับภาพที่ถูกกล่าวหาว่าประดิษฐ์ภาพของ Oswald และปืนไรเฟิล เมื่อกลุ่มเลิกกันด้วยความผิดหวังวิถีของลําดับอื่น ๆ ก็ลงจอดภาพบนหน้าปกของนิตยสาร Life รูปนี้ถูกประดิษฐ์ขึ้นหรือเปล่า? ใครจะไปรู้? เงามืดดูไม่ตรงกัน
แน่นอนว่ามันยังเป็นจักรวรรดิ Time-Life ที่ให้ทฤษฎีสมคบคิดด้วยอาวุธที่มีค่าที่สุดของพวกเขาภาพยนตร์ Zapruder ผู้สมรู้ร่วมคิดไม่ว่าพวกเขาจะเป็นใคร “ไม่ได้คิดเกี่ยวกับ Zapruder” ภาพยนตร์เรื่องนี้กล่าวว่า หากไม่มีภาพยนตร์บ้านที่มีเม็ดเล็ก ๆ ของเขาเราจะไม่มีทางรู้ได้ว่าภาพนั้นห่างกันมากดูเหมือนว่าออสวอลด์จะยิงพวกเขาทั้งหมดไม่ได้ ใช่ ฉันรู้เกี่ยวกับหนังสือของเจอรัลด์ พอสเนอร์ คดีปิด ซึ่งยืนยันว่าทุกอย่างอาจเกิดขึ้นได้ไม่มากก็น้อย ตามที่คณะกรรมาธิการวอร์เรนสรุป “JFK” แย้งและพวกเราส่วนใหญ่ยังคงเห็นด้วยว่าความแม่นยําความเร็วสูงของ Oswald นั้นยากที่จะเชื่อ มันสะท้อนความรู้สึกในลําไส้ของเรา มันพูดถึงความสงสัยที่มืดมนของเรา
หินใช้นักแสดงขนาดใหญ่ เพื่อช่วยให้เราติดตามตัวละครเหล่านั้นทั้งหมดผ่านหลักฐานการบูรณะภาพภาพย้อนกลับการประชุมสมมุติฐานและเหลือบไปชั่วครู่เขาใช้ประโยชน์จากการพิมพ์และระบบดาว นักแสดงเช่นแกรี่โอลด์แมนได้รับเลือกไม่เพียงเพราะพวกเขามีทักษะมาก แต่เพราะพวกเขาดูเหมือนตัวละครที่พวกเขาเล่น (Oswald ในกรณีของเขา) ดาราอย่าง แจ็ค เลมมอน, เอ็ด แอสเนอร์, วอลเตอร์ แมทเธาว์, เควิน เบคอน, โดนัลด์ ซัทเธอร์แลนด์ และ ซิสซี่ สเปซก์ ถูกใช้เพื่อสร้างโซนอารมณ์รอบตัวละครของพวกเขาทันที ดาวที่เป็นที่รู้จักน้อยกว่าเช่น Michael Rooker ถูกแสดงในบทบาทดาวเทียม เขาเล่นเป็นนักสืบคนสําคัญของแกร์ริสัน เราจําเขาได้ทุกครั้งที่เขาโผล่มาทางจอ แต่เขาไม่ได้ขึ้นเวทีให้เจ้านาย และเควิน คอสเนอร์ ในบทบาทหลักนําความเชื่อและความชอบทั้งหมดของเขามาสู่ความมุ่งมั่นของ Garrison: เขาไม่ใช่ฮอตช็อตหรืออัจฉริยะ แต่เป็นคนดื้อรั้นที่โกรธเมื่อเขาโกหก
มีงานแสดงออกมากมายในหนังเรื่องนี้ มีบางครั้งที่สโตนขอให้เราฟังในขณะที่ตัวละครอธิบายสิ่งต่าง ๆ ฉากเหล่านี้อาจเป็นอันตรายถึงชีวิต เขาทําให้พวกเขาน่าตื่นเต้นโดยใช้นักแสดงที่โน้มน้าวใจโดยการตัดระหว่างมุมมองที่แตกต่างกันมากมายและโดยการสร้างเหตุการณ์ที่อธิบายไว้ ผู้บรรยายคนสําคัญคือ “Mr. X” เจ้าหน้าที่เพนตากอนระดับสูงที่รับบทโดยซัทเธอร์แลนด์ มีมิสเตอร์เอ็กซ์จริงๆเหรอ? ฉันสงสัยอยู่ สิ่งที่เขาบอกแกร์ริสันสะท้อนให้เห็นถึงความคิดภายในการจัดตั้งกองทัพในช่วงต้นทศวรรษที่ 1960 หรือไม่? มันฟังดูน่าจะเป็นไปได้มากกว่าคําขอบคุณที่เคร่งครัดของรุ่นอย่างเป็นทางการ
โฆษณา
การลอบสังหารจอห์น เอฟ เคนเนดี้ จะครอบงําประวัติศาสตร์ เพราะมันครอบงําคนที่ชีวิตถูกสัมผัสโดยตรง ข้อเท็จจริงเช่นพวกเขาจะยังคงเข้าใจยากและถกเถียงกันต่อไป ภาพยนตร์ที่เป็นข้อเท็จจริงใด ๆ จะลงวันที่อย่างรวดเร็ว แต่ “JFK” จะยืนหยัดอย่างไม่มีกําหนดเพื่อบันทึกความรู้สึกของเรา วิธีที่คนอเมริกันสงสัยว่ามีมากกว่าที่เคยเปิดเผย วิธีที่เราสงสัยว่าออสวอลด์ไม่ได้ทําคนเดียวทั้งหมด ว่ามีการสมคบคิดบางอย่าง “JFK” เป็นภาพสะท้อนที่ยอดเยี่ยมของความไม่สงบและความหวาดระแวงของเราความไม่พอใจกระสับกระส่ายของเรา ในระดับนั้นมันเป็นความจริงอย่างสมบูรณ์ สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ
