The Skeptical Environmentalist ของ Bjorn Lomborg
สร้างความรู้สึกเมื่อหกปีที่แล้ว สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ ผู้เขียนเสนอตัวเลขเพื่อปฏิเสธการอ้างว่าฐานทรัพยากรทางนิเวศวิทยาในหลายส่วนของโลกกำลังเสื่อมโทรม และแย้งว่าค่าใช้จ่ายในการลดความสูญเสียทางนิเวศวิทยามักจะสูงกว่าผลประโยชน์ ไม่เป็นไรหรอกที่นักวิทยาศาสตร์ด้านสิ่งแวดล้อมระดับแนวหน้าของโลกหลายคนแสดงมากกว่าแค่ความกังขาต่อความเข้าใจของ Lomborg ในวิทยาศาสตร์ของพวกเขา: สิ่งพิมพ์ที่โดดเด่นเช่น The Economist ส่งเสริมหนังสือเล่มนี้อย่างจริงจังและเขียนบทเทศนาเกี่ยวกับวิธีที่นักวิทยาศาสตร์ควรฝึกฝนงานฝีมือของพวกเขา คนที่เรียนรู้งานของฉันเองในการพัฒนาเศรษฐศาสตร์นิเวศวิทยาจะถามว่า “คุณอ่านลอมบอร์กไหม” – หมายความว่า “ทำไมคุณถึงทิ้งชีวิตการทำงานของคุณไปมากขนาดนี้”
เราควรจะใช้จ่ายมากขึ้นในการป้องกันตนเองจากผลกระทบจากภาวะโลกร้อนหรือไม่? เครดิต: B. MCNEELY/GETTY IMAGES
สิ่งต่าง ๆ เปลี่ยนไปในปีที่ผ่านมา ภาพยนตร์ของ Al Gore อดีตรองประธานาธิบดีสหรัฐฯ เรื่อง An Inconvenient Truth and the Fourth Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change ก่อให้เกิดความกังวลต่อสาธารณชนอย่างมาก และหลายคนมองว่าภาวะโลกร้อนเป็นปัญหาสำคัญที่มนุษยชาติกำลังเผชิญ หนังสือเล่มล่าสุดของลอมบอร์ก Cool It เป็นการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงในการรับรู้ของสาธารณชน เขาไม่ได้ตั้งคำถามกับวิทยาศาสตร์ ซึ่งกล่าวว่าความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้นของก๊าซเรือนกระจกในชั้นบรรยากาศของโลกกำลังส่งผลกระทบต่อระบบภูมิอากาศของเรา เขาถามว่าเราควรจะทำอย่างไรกับมันมาก ถ้า The Skeptical Environmentalist เป็นที่ปรึกษาในการดำเนินคดีอย่างไม่หยุดยั้ง Cool It คือนักเศรษฐศาสตร์ที่หัวแข็งแต่เอาใจใส่
หนังสือเล่มนี้เป็นชุดของแบบฝึกหัดในการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ สลับกับคำพูดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจากงานเขียนของคนดังที่ควรรู้ดีกว่าพูดเกินจริง ลอมบอร์กสร้างตัวเลขเพื่อแสดงให้เห็นว่าควรแทนที่พิธีสารเกียวโตด้วยกลยุทธ์ที่ส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจและขจัดผลกระทบที่เป็นอันตรายจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นี่คือตัวอย่าง: คุณบอกว่าเกียวโตจะทำให้น้ำท่วมน้อยลงหรือไม่? อาจจะ แต่จะช่วยลดความเสียหายจากน้ำท่วมได้เพียง 45 ล้านเหรียญสหรัฐต่อปี ในขณะที่การสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่เหมาะสมสามารถลดความเสียหายลงได้ 60 พันล้านดอลลาร์ต่อปี คุณไม่ได้บอกว่าภาวะโลกร้อนจะทำให้เสียชีวิตเพิ่มเติมจากคลื่นความร้อน? ใช่ แต่สิ่งที่เกี่ยวกับตัวเลขที่มากกว่าที่จะไม่ตายจากความหนาวเย็น? คุณกังวลเกี่ยวกับการเพิ่มความยากจนในเขตร้อนโดยไม่มีเกียวโตหรือไม่? คุณไม่ควรเป็นเช่นนั้น เพราะเกียวโตจะลดจำนวนคนที่ขาดสารอาหารในปี 2080 ลงเพียง 2 ล้านคน ในขณะที่องค์การสหประชาชาติเสนอเป้าหมายการพัฒนาแห่งสหัสวรรษเพื่อลดจำนวนลง 229 ล้านคนภายในปี 2558 แล้วพายุเฮอริเคนที่รุนแรงกว่านี้ล่ะ เกียวโตจะลดความเสียหายประจำปีที่เพิ่มขึ้นเพียง 0.6% ในขณะที่การใช้มาตรการป้องกันที่ดีขึ้นสามารถลดความเสียหายได้ถึง 250% และอื่นๆ.
ลอมบอร์กรายงานว่าค่าใช้จ่ายประจำปีของเกียวโต
จะอยู่ที่ 180,000 ล้านดอลลาร์จากผลผลิตที่เสียไป ในขณะที่กลยุทธ์อันชาญฉลาดที่เขาร่างไว้ ซึ่งรวมถึงรายจ่ายประจำปี 25 พันล้านดอลลาร์ในการวิจัยและพัฒนาเทคโนโลยีสะอาด จะมีราคาเพียง 52 พันล้านดอลลาร์ต่อปี จากการพิจารณาของเขา กลยุทธ์เหล่านั้นจะจำกัดการเพิ่มขึ้นของความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์เป็น 560 ส่วนต่อล้าน (ppm) และอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นมาที่ 4.7 °C กลยุทธ์ที่ชาญฉลาดจะมีต้นทุนน้อยกว่าเกียวโตมาก ทำให้เกิดการเติบโตทางเศรษฐกิจทั่วโลกที่สูงขึ้น และลดความยากจนลงอย่างเห็นได้ชัด จากจุดชมวิวของเกียวโต มองไปทางไหนก็มีบริการอาหารกลางวันฟรี
คุณอาจกล่าวได้ว่าพิธีสารเกียวโตเข้าใจผิด และโลกควรพัฒนาแผนปฏิบัติการที่ชัดเจนยิ่งขึ้น โดยมีภาษีคาร์บอนที่สูงขึ้นมาก ความร่วมมือระหว่างประเทศเพื่อลดความหิวโหย โรคภัยไข้เจ็บ และการทำลายแหล่งที่อยู่อาศัย และการพัฒนาเทคโนโลยีสะอาดและวิธีการกักเก็บคาร์บอน แต่ในมุมมองของลอมบอร์ก การทำเรื่องแย่ๆ ให้มากขึ้นนั้นไม่ค่อยฉลาดนัก ดังนั้นเขาจึงไม่มองไปไกลกว่าเกียวโต ทั้งหมดนี้ถูกสะกดออกมาในรูปแบบที่สดชื่นและน่าดึงดูดใจ เป็นการยากที่จะหาข้อโต้แย้งที่สมเหตุสมผลโดยสิ้นเชิง
น่าเสียดายที่วิทยานิพนธ์ของลอมบอร์กสร้างขึ้นจากความเข้าใจผิดอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับระบบของโลกและเศรษฐศาสตร์เมื่อนำไปใช้กับระบบนั้น ความเข้มข้นของ CO2 ในชั้นบรรยากาศขณะนี้อยู่ที่ 380 น. ซึ่งเป็นตัวเลขที่แกนน้ำแข็งในแอนตาร์กติกาเปิดเผยว่าเกินค่าสูงสุดในช่วง 600,000 ปีที่ผ่านมา หากมีความจริงประการหนึ่งเกี่ยวกับโลกที่เราทุกคนควรรู้ นั่นคือระบบขับเคลื่อนด้วยกระบวนการที่ไม่เป็นเชิงเส้นที่ประสานกันซึ่งทำงานด้วยความเร็วต่างกัน การเปลี่ยนไปใช้ความเข้มข้นที่แนะนำของลอมบอร์กคือ 560 น. จะเกี่ยวข้องกับการข้ามจุดเปลี่ยน (หรือจุดแยก) ที่ไม่ทราบจำนวนในระบบภูมิอากาศโลก เราไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับผลที่ตามมาหากโลกต้องผ่านจุดเปลี่ยนเหล่านั้น พวกเขาอาจจะดีหรือพวกเขาอาจจะหายนะ แม้ว่าเราจะมีข้อมูลอยู่แล้ว แต่ก็อาจมีคุณค่าเพียงเล็กน้อยเพราะกระบวนการของธรรมชาติไม่สามารถย้อนกลับได้ นัยหนึ่งของการไม่เชิงเส้นเชิงลึกของระบบโลกก็คือ การประมาณค่าพารามิเตอร์ทางภูมิอากาศตามการสังเกตจากอดีตที่ผ่านมานั้นไม่ สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ
